机动车交通事故责任纠纷 （2014）淮中民终字第0705号

关于被扶养人生活费问题。所谓被扶养人生活费，是指受害人因人身损害致残丧失劳动能力前或者死亡前，对于受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属给予一定数额的生活费用，以维持其正常的生活。因此，被扶养人范围的确定，主要以残疾者丧失劳动能力之时或者死亡者死亡之时作为一个特定的时间点。本案中，上诉人郭维超受伤时以及其残疾确定时（2009年10月3日鉴定结论），其所主张的被扶养人郭梦琪尚未成为胎儿，依法不能成为法律意义上的权利主体，不属于被扶养人范畴，上诉人郭维超主张被扶养人生活费，缺乏法律依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金问题。本院认为，上诉人郭维超主张因其受伤，疏于对其子郭开鹏照顾，导致其子成绩下降，由此给其造成精神损害，其这一主张，缺乏法律依据，本院不予支持。关于康复治疗费问题。本院认为，首先，根据涟水县人民医院司法鉴定所的鉴定结论，上诉人郭维超因颅脑损伤所致的智力缺损不再产生后续治疗费用，如出现其他外伤的并发症，则根据临床具体治疗情况另行判定，本案中，上诉人郭维超并无充分证据证明其所主张的费用系治疗并发症的费用，一审未予支持并无不当；其次，鉴于金

关于被扶养人生活费问题。所谓被扶养人生活费，是指受害人因人身损害致残丧失劳动能力前或者死亡前，对于受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属给予一定数额的生活费用，以维持其正常的生活。因此，被扶养人范围的确定，主要以残疾者丧失劳动能力之时或者死亡者死亡之时作为一个特定的时间点。本案中，上诉人郭维超受伤时以及其残疾确定时（2009年10月3日鉴定结论），其所主张的被扶养人郭梦琪尚未成为胎儿，依法不能成为法律意义上的权利主体，不属于被扶养人范畴，上诉人郭维超主张被扶养人生活费，缺乏法律依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金问题。本院认为，上诉人郭维超主张因其受

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第0705号上诉人（原审原告）郭维超，男，无业。委托代理人李德权，江苏道文律师事务所律师。上诉人（原审被告）孙传君，男，个体户。委托代理人杨娟，江苏金路律师事务所律师。上诉人郭维超与上诉人孙传君机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年2月17日作出（2013）淮民初字第1091号民事判决，郭维超与孙传君均不服该判决……