行政裁决 （2019）京73行初11096号
裁判要旨
根据当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案的诉争焦点为诉争商标的注册申请是否违反《商标法》第三十一条之规定。 《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告”。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。 本案中，诉争商标为纯文字商标“天昕集团”。 引证商标为纯文字商标“天昕TIANXIN”。 诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫发音等方面相近，整体不存在显著差异，易造成相关公众混淆误认，构成近似标识。 类似服务是指在目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。 构成类似服务应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。 本案中，诉争商标指定使用的“建筑咨询；建筑信息；室内装潢”等服务与引证商标核定
摘要
河北天昕建设集团有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11096号原告河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦九层。 法定代表人张冬光，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人董三刚，河北福鑫律师事务所律师。 （到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人宋岳茹，国家知识产权局审查员。 （未到庭）委托诉讼代……