民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终6505号

邵佰贺与刘琳签订借款合同，双方约定刘琳向邵佰贺借款1063000元，并约定借期及利息，上述事实有邵佰贺提供的借款合同一份予以证实，证据充分，一审法院予以认定。关于借款数额，邵佰贺陈述通过手机银行转至刘琳的银行账号内100万元，对此，邵佰贺提交了以下证据予以证实：证据一:借款合同一份，证据二、借记卡账户历史明细清单二份，证据三：手机截图一份，用以证实双方签订借款合同并通过手机银行转账给刘琳100万元，对于该借款合同，一审法院认为，该借款合同的借款方处有刘琳的签字，而刘琳未到庭陈述意见，且对该证据刘琳未提出充分有效的证据予以反驳，故对该证据确认为有效证据。对于邵佰贺提交的证据二、证据三，刘琳未到庭对该证据提出异议，一审法院认为，因该证据二系中国工商银行平阴支行出具的借记卡账户历史明细清单，且对该证据刘琳未提出充分有效的证据予以反驳，故对该证据确认为有效证据。综上，刘琳借邵佰贺款100万元，证据充分，一审法院予以认定。对于邵佰贺陈述的另外支付刘琳5万元，因邵佰贺在本案中其未提供出其他充分的证据予以证实，故一审法院不予采信，因此，一审法院认定双方的借款数额为100万元。双方约定借款利息，并且利

邵佰贺与刘琳签订借款合同，双方约定刘琳向邵佰贺借款1063000元，并约定借期及利息，上述事实有邵佰贺提供的借款合同一份予以证实，证据充分，一审法院予以认定。关于借款数额，邵佰贺陈述通过手机银行转至刘琳的银行账号内100万元，对此，邵佰贺提交了以下证据予以证实：证据一:借款合同一份，证据二、借记卡账户历史明细清单二份，证据三：手机截图一份，用以证实双方签订借款合同并通过手机银行转账给刘琳100万元，对于该借款合同，一审法院认为，该借款合同的借款方处有刘琳的签字，而刘琳未到庭陈述意见，且对该证据刘琳未提出充分有效的证据予以反驳，故对该证据确认为有效证据。对于邵佰贺提交的证据二、证据三，刘琳未到庭

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终6505号上诉人（原审被告）：刘琳，女，1988年6月17日出生，汉族，住辽宁省营口市。委托诉讼代理人：李柏林，辽宁元久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵佰贺，男，1983年4月5日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：赵学波，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，山东泱盛律师事务所律师。上诉人刘琳因与被上诉人邵佰……