分家析产纠纷 （2016）陕01民终4362号

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”通过上述司法解释所规定的三个条件对一审(2009)长民初字第1925号民事判决及二审(2010)西民一终字第439号民事判决以及本案进行比较得出：1、两案的诉讼当事人相同，均为张某、李某甲、罗某、李某乙；2、两案的诉讼标的相同。李某甲、罗某、张某、李某乙因房屋权属发生争议，先后均请求人民法院作出裁判，人民法院据此予以审理和判断，从而确认涉案房屋权属对象的法律关系；3、本诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案张某的诉讼请求为将子午路上的门面房一间三层分50%归其所有，其认为涉案的门面房一间三层权属应为其与李某乙夫妻共同所有，与李某甲、罗某没有关系。而罗某、李某甲在前案即(2009)长民初字第1925号中，诉讼请求为请

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”通过上述司法解释所规定的三个条件对一审(2009)长民初字第1925号民事判决及二审(2010)西民一终字第439号民事判决以及本案进行比较得出：1、两案的诉讼当事人相同，均为张某、李某甲、罗某、李某乙；2、两案的诉讼标的相

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民终4362号上诉人（原审原告）张某。委托代理人韩誉，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审被告）李某甲，西安电力机械厂退休工人。被上诉人（原审被告）罗某。被上诉人（原审被告）李某乙。上诉人张某因与被上诉人李某甲、罗某、李某乙分家析产纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05629号民事裁定，向本院提起上诉，……