建设工程分包合同纠纷 （2014）成民终字第1588号

张玉龙在与叶永明签订《劳务承包合同》后，苏中公司依据此合同约定的内容履行相关义务的行为应视为对该合同的追认，该合同对苏中公司具有约束力。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建工司法解释》）第一条第一款的规定，叶永明没有相应的施工资质而承包涉案工程，违反了该强制性规定，其与苏中公司签订的《劳务承包合同》无效。苏中公司提出叶永明系代表速成公司签订合同的主张，因其未提供相应的证据且叶永明及速成公司均予以否认，原审法院对该主张不予支持。关于苏中公司提出保证金并非公司收取而是案外人张玉龙收取的主张，原审法院认为张玉龙系苏中公司在四川桑乐数字化太阳能厂房项目执行经理，履行现场相关职责和义务。叶永明将保证金30万元交付张玉龙后，苏中公司并未提出任何异议，因此原审法院认为叶永明向张玉龙交付保证金的行为应视为叶永明已向苏中公司缴纳了保证金。关于叶永明提出要求苏中公司退还保证金30万元并支付从2012年2月28日起至付清之日止的资金占用费的主张，原审法院认为根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，双方签订的《劳务承包合同》无效后，因该合同取得的财产，应当

张玉龙在与叶永明签订《劳务承包合同》后，苏中公司依据此合同约定的内容履行相关义务的行为应视为对该合同的追认，该合同对苏中公司具有约束力。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建工司法解释》）第一条第一款的规定，叶永明没有相应的施工资质而承包涉案工程，违反了该强制性规定，其与苏中公司签订的《劳务承包合同》无效。苏中公司提出叶永明系代表速成公司签订合同的主张，因其未提供相应的证据且叶永明及速成公司均予以否认，原审法院对该主张不予支持。关于苏中公司提出保证金并非公司收取而是案外人张玉龙收取的主张，原审法院认为张玉龙系苏中公司在四川桑乐数字化太阳能厂房项目执

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第1588号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏省苏中建设集团股份有限公司。住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路**号。法定代表人：笪鸿鹄。委托代理人：钟光毅，四川舟达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：叶永明。委托代理人：姚仕敏，四川蜀缘律师事务所律师。原审第三人：成都双流速成劳务服务有限公司。住所地：四川省双流县万安镇万安路……