合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第810号

葡悦公司、豪丽公司签订的《经销商合同书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，对缔约双方产生约束力。葡悦公司向豪丽公司支付产品推广费用105642元并向豪丽公司提供了葡萄酒，以其中价值23958元的葡萄酒冲抵其余的产品推广费。但豪丽公司收到推广费用后未按合同规定期限履行大润发48家门店的推广义务，已构成违约，葡悦公司有权要求解除上述合同和要求豪丽公司返还推广费用。因葡悦公司收回了货物，故豪丽公司应按葡悦公司实际付款金额返还产品推广费105642元给葡悦公司。葡悦公司主张豪丽公司返还产品推广费129600元无依据，原审法院不予支持。豪丽公司提出其有能力履行涉案合同，产品未进场的责任在于葡悦公司不能及时供货和主动要求退货所造成的抗辩意见。但豪丽公司向葡悦公司出具包含以货抵款部分的、全额的产品推广费发票，葡悦公司与豪丽公司间有关于处理退货的函件和退货单据，均证明了葡悦公司按时向豪丽公司供货的事实。葡悦公司2013年8月30日发出要求豪丽公司退货的函件中已说明要求退货的理由是天气炎热，为避免产品长期存放导致质量问题而回收货物，并非主动停止推广

葡悦公司、豪丽公司签订的《经销商合同书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，对缔约双方产生约束力。葡悦公司向豪丽公司支付产品推广费用105642元并向豪丽公司提供了葡萄酒，以其中价值23958元的葡萄酒冲抵其余的产品推广费。但豪丽公司收到推广费用后未按合同规定期限履行大润发48家门店的推广义务，已构成违约，葡悦公司有权要求解除上述合同和要求豪丽公司返还推广费用。因葡悦公司收回了货物，故豪丽公司应按葡悦公司实际付款金额返还产品推广费105642元给葡悦公司。葡悦公司主张豪丽公司返还产品推广费129600元无依据，原审法院不予支持。豪丽公司提出

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第810号上诉人（原审被告）：广州豪丽贸易有限公司。法定代表人：秦红，该公司总经理。委托代理人：邱作强，广东威戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州葡悦酒业有限公司。法定代表人：张昌坦，该公司总经理。委托代理人：梁振玄，广东普发律师事务所律师。委托代理人：陈丹，女，1988年7月30日出生，汉族，身份证住址：广州市东山区东风……