机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终7393号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于重新鉴定的问题，中山大学法医鉴定中心及其鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，且《司法鉴定意见书》中明确记载了该鉴定中心对彭任猴伤情的检查过程、检查结果，保险公司虽然提出异议，但没有提供任何证据证明鉴定存在程序违法、鉴定结论依据不足等情形，故原审法院采纳中山大学法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，不予准许保险公司关于重新鉴定的申请符合法律规定，本院予以维持。保险公司以原审法院不予准许重新鉴定属程序违法为由要求发回重审没有依据，本院不予支持。关于残疾赔偿金及被抚养人生活费的计算标准，彭任猴在一审时提交了由广州市花都区新华街金华社区居民委员会出具的《居住证明》和广州市花都区新华彭记门窗经营部的工商营业执照，以上两份证据可以证实事故发生前其已在城镇居住满一年以上且有收入的事实。保险公司没有提供任何反证予以推翻，故原审法院认定残疾赔偿金、被抚养人生活费按城镇标准计算并无不当，本院予以维持。保险公司主张残疾赔偿金及被抚养人生活费按农村标准计算于法无据，本院不予支持。关于误工费，彭

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于重新鉴定的问题，中山大学法医鉴定中心及其鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，且《司法鉴定意见书》中明确记载了该鉴定中心对彭任猴伤情的检查过程、检查结果，保险公司虽然提出异议，但没有提供任何证据证明鉴定存在程序违法、鉴定结论依据不足等情形，故原审法院采纳中山大学法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，不予准许保险公司关于重新鉴定的申请符合法律规定，本院予以维持。保险公司以原审法院不予准许重新鉴定属程序违法为由要求发回重审没有依据，本院不予支持。关于残疾赔偿金及被抚养人生活费的计算标

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终7393号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区。负责人：贺晓龙，系该支公司经理。委托代理人：罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：龚权红，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人(原审原告):彭任猴，住江西省南昌市安义县。委托代理人：黎淑欣，广东凌信律师事务所律师。原审被告：……