社会保险纠纷 （2018）粤06民终7833号
裁判要旨
麻海生该项请求与双方存在劳动关系不存在关联性认定正确。综上，粤花公司认为原审认定事实清楚，适用法律正确，麻海生的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉。麻海生在二审期间提交以下证据：佛山市社会保险参保缴费证明复印件一份，拟证明：截止至2018年8月15日粤花公司仍未为麻海生补缴2003年3月至2005年1月期间的社会保险；2017年6月至2018年8月的社会保险是麻海生本人缴的。经质证，粤花公司对该份证据的真实性予以确认，但对证明内容有异议，理由如下：因单位欠缴、拒缴社会保险的应由社会保险管理部门解决处理；该证据恰好证明了麻海生并非不能补缴、补办基本养老保险手续，也并非不能享受养老保险待遇。本院认证意见如下：粤花公司确认该证据的真实性，本院对此予以确认。该证据反映自2017年6月至2018年8月期间麻海生本人缴纳社保费的情况及麻海生需要承担单位缴纳部分的社保费用的事实，可作为本案的证据予以采纳。粤花公司在二审期间没有提交新的证据材料。上诉人麻海生在二审期间提交调查取证申请书，请求法院向佛山市顺德区社会保险基金管理局、佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局、佛山市顺德区地方税务局发函查明
摘要
麻海生、佛山市顺德区粤花罐头食品有限公司社会保险纠纷二审民事判决书 社会保险纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终7833号上诉人（原审原告）：麻海生，男，汉族，1957年5月26日出生，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：麦勇常，广东正帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区粤花罐头食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂兴裕路**，统一社会信用代码91440606231945570M。法定代表人：李少伟，董事长。委托诉讼代理人：黎倩……