机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤17民终521号

阳江市公安局交通警察支队高新大队经过现场勘查，作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、定责准确，客观公正，原审法院予以采纳。关于陈荣珍、梁文金、梁先兰损失应按何种标准计算的问题。经综合分析，受害人梁旭胜在广东省红十月农场市场村购买房屋并居住多年，有居住和生活消费痕迹，且梁旭胜居住地红十月农场市场村2017年城乡分类代码为“123”，属于城镇辖区范围，因此，梁旭胜死亡的损失应按城镇标准计算。至于陈荣珍、梁文金、梁先兰请求处理梁旭胜尸体的其他费用2000元，因未能提供有关证据，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》相关规定，原审法院核定本案损失如下：1.丧葬费46784.5元；2.死亡赔偿金，事故发生时受害人梁旭胜未满60周岁，按城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算20年为819500元（40975元/年×20年）；3.精神损害抚慰金80000元；4.亲属办理丧葬事宜产生的误工费1010.34元；5.被扶养人生活费，事故发生时被扶养人陈荣

阳江市公安局交通警察支队高新大队经过现场勘查，作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、定责准确，客观公正，原审法院予以采纳。关于陈荣珍、梁文金、梁先兰损失应按何种标准计算的问题。经综合分析，受害人梁旭胜在广东省红十月农场市场村购买房屋并居住多年，有居住和生活消费痕迹，且梁旭胜居住地红十月农场市场村2017年城乡分类代码为“123”，属于城镇辖区范围，因此，梁旭胜死亡的损失应按城镇标准计算。至于陈荣珍、梁文金、梁先兰请求处理梁旭胜尸体的其他费用2000元，因未能提供有关证据，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终521号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地广东省阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01-02号商铺一、二层。负责人：黄维健，公司总经理。委托代理人：姜俏妤，该公司员工。委托代理人：黎丽莎，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈荣珍，女，1933年8月6日生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审原告）：……