劳动争议 （2021）湘04民终956号

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定，人民法院受理的劳动争议案件为劳动者与用人单位在履行劳动合同中或者在事实劳动关系中发生的纠纷。复转军人安置是以国家政策为依据，接收单位按照国家指令性安置计划进行。依据《中华人民共和国兵役法》、国务院《退伍义务兵安置条例》的规定，安置单位与退伍义务兵就安置问题建立的关系是安置与被安置的关系，不是《中华人民共和国劳动法》规定的在“平等自愿、协商一致”基础上建立的劳动关系，不是《中华人民共和国劳动法》调整的劳动争议，故不属于人民法院劳动争议案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告桂魏军的起诉。 本院认为，上诉人桂巍军与被上诉人中国农业银行股份有限公司衡阳分行既未签订劳动合同也未形成事实劳动关系。上诉人桂巍军提出的诉求为按照退役义务兵的安置政策，享受被上诉人中国农业银行股份有限公司衡阳分行正式员工待遇，其实质系落实退役义务兵安置政策、享受退役义务兵安置待遇的问题。本案应系退役义务兵安置纠纷并非劳动争议，属于国家政策调整范

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定，人民法院受理的劳动争议案件为劳动者与用人单位在履行劳动合同中或者在事实劳动关系中发生的纠纷。复转军人安置是以国家政策为依据，接收单位按照国家指令性安置计划进行。依据《中华人民共和国兵役法》、国务院《退伍义务兵安置条例》的规定，安置单位与退伍义务兵就安置问题建立的关系是安置与被安置的关系，不是《中华人民共和国劳动法》规定的在“平等自愿、协商一致”基础上建立的劳动关系，不是《中华人民共和国劳动法》调整的劳动争议，故不属于人民法院劳动争议案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终956号 上诉人：桂巍军，男，汉族。 委托诉讼代理人：陈知生，湖南溥天律师事务所律师。 被上诉人：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路46号。 负责人：蒋祁，该分行行长。 上诉人桂巍军与被上诉人中国农业银行股份有限公司衡阳分行因劳动争议一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初28……