建设工程施工合同纠纷 （2014）烟民一初字第243号

《中华人民共和国招标投标法》第四十三条规定：“在确定中标人前，招标人不得与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判。”第五十五条规定：“依法必须进行招标的项目，招标人违反本法规定，与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判的，给予警告……前款所列行为影响中标结果的，中标无效。”本案中，涉案工程属于必须进行招标的工程，原、被告双方在未进行招标的情况下已就工程价款、工期、结算等实质性内容进行了谈判并达成合意，并于2010年5月20日签订了建设工程施工合同；工程招标过程中，开标确定原告为中标人后尚未发出中标通知书双方即于2010年11月2日又签订了一份建设工程施工合同（备案合同），并将该合同进行备案；签订备案合同当日双方还签订协议书，约定备案合同只作为工程备案用，不作为双方结算的依据，结算及所有履约内容仍以2010年5月20日的合同为准；双方均认可实际履行的是2010年5月20日的合同及2011年9月18日的补充协议。由此可见，原、被告在履行法定的招标投标程序之前已订立建设工程施工合同，预先内定了中标人，双方的行为属于“明招暗定”，违反了上述招标投标法的强制性规定，属于中标无效情

《中华人民共和国招标投标法》第四十三条规定：“在确定中标人前，招标人不得与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判。”第五十五条规定：“依法必须进行招标的项目，招标人违反本法规定，与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判的，给予警告……前款所列行为影响中标结果的，中标无效。”本案中，涉案工程属于必须进行招标的工程，原、被告双方在未进行招标的情况下已就工程价款、工期、结算等实质性内容进行了谈判并达成合意，并于2010年5月20日签订了建设工程施工合同；工程招标过程中，开标确定原告为中标人后尚未发出中标通知书双方即于2010年11月2日又签订了一份建设工程施工合同（备案合同），并将该

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民一初字第243号原告：山东德信建设集团股份有限公司，住所地：烟台市西南河路318号。法定代表人：王九恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：安文平，该公司职工。委托诉讼代理人：刘晓明，该公司职工。被告：烟台华建置业有限公司，住所地：山东省招远市滨海新区。法定代表人：王希华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宁一，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈安……