机动车交通事故责任纠纷 （2015）鹤民终字第448号

关于上诉人人寿财险濮阳支公司所提出的残疾赔偿金与后续治疗费用同时补偿是相互矛盾的，二者不可同时主张的理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“…其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。…”本案中，据闫丽彬所提交的鹤壁市人民医院出院证明所载明的“1、右股骨、胫骨骨折术后固定物存留”，可以确定闫丽彬骨折术后愈合仍需拆除内固定物，该费用是必然发生的费用，亦属于闫丽彬因交通事故造成的损失部分。而残疾赔偿金则是指受害人因为身体残疾，导致身体功能全部或者部分丧失而根据法律规定应得到的金钱补偿，其赔偿的是受害人客观上丧失劳动能力或部分丧失劳动能力的损失。闫丽彬在第一次诉讼时其所受损伤，已被司法鉴定部门评定为一处IX级伤残，一处为X级伤残，闫丽彬理应得到残疾赔偿金的相应赔偿。受害人闫丽彬所得到的残疾赔偿金与诉请取出内固定物的二次手术费并不矛盾，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其主张不能成立，本院不予采纳。一审判决人寿财险濮阳支公司一次性支付被上诉人闫丽彬9974元并无不当。综上，山城区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当

关于上诉人人寿财险濮阳支公司所提出的残疾赔偿金与后续治疗费用同时补偿是相互矛盾的，二者不可同时主张的理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“…其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。…”本案中，据闫丽彬所提交的鹤壁市人民医院出院证明所载明的“1、右股骨、胫骨骨折术后固定物存留”，可以确定闫丽彬骨折术后愈合仍需拆除内固定物，该费用是必然发生的费用，亦属于闫丽彬因交通事故造成的损失部分。而残疾赔偿金则是指受害人因为身体残疾，导致身体功能全部或者部分丧失而根据法律规定应得到的金钱补偿，其赔偿的是受害人客观上丧失劳动能力或部分丧失劳动能力的损

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第448号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。代表人陈培勇，该公司总经理。委托代理人宋晓坤，男，1989年5月18日出生。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）闫丽彬，男，1968年2月1日出生。委托代理人李保平，……