诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2015）平民二终字第704号

双方之间的“风险代理合同”违反了《司法部、国家工商行政管理局关于进一步加强法律服务管理有关问题的通知》第三条，公民个人不得向社会提供有偿法律服务所的规定，认定双方签订的“风险代理合同”无效，不支付上诉人的诉讼请求实属使用法律错误。首先，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》㈠第四条规定：“合同法实施后，人民法院确定合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据，”一审法院依据《司法部、国家工商行政管理局关于进一步加强法律服务管理有关问题的通知》认定合同无效属适用法律错误。其次，司法部已于2004年8月17日明文废止以上通知。综上，请求二审法院依据《合同法》第三百九十八条、第四百零五条之规定，支持上诉人一审的诉讼请求。李国领上诉称，根据《合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当规定予以返还，不能返还的或没必要返还的应当折价补偿等。石新中依据合同从李国领处取得了20万元的诉讼代理费应依据上述法律返还。原审判决李国领支付石新中报酬款30000元是错误的。首先，风险代理合同约定的是先期支付代理费20万元是对

双方之间的“风险代理合同”违反了《司法部、国家工商行政管理局关于进一步加强法律服务管理有关问题的通知》第三条，公民个人不得向社会提供有偿法律服务所的规定，认定双方签订的“风险代理合同”无效，不支付上诉人的诉讼请求实属使用法律错误。首先，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》㈠第四条规定：“合同法实施后，人民法院确定合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据，”一审法院依据《司法部、国家工商行政管理局关于进一步加强法律服务管理有关问题的通知》认定合同无效属适用法律错误。其次，司法部已于2004年8月17日明文废止以上通知。综上，请

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二终字第704号上诉人（原审原告、反诉被告）石新中，男。上诉人（原审被告、反诉原告）李国领，男。委托代理人张进营，河南博裕润律师事务所律师。上诉人石新中与上诉人李国领诉讼代理合同纠纷一案，石新中原审诉请李国领支付劳务报酬825000元及其迟延支付的双倍利息。李国领反诉诉请依法认定石新中与李国领签订的《风险代理合同》无效，返还已支付的代理费……