继承纠纷 （2014）常民终字第01899号

薛某甲、薛某乙、薛某丙系薛某戊、邵某乙甲的法定继承人，薛某甲称邵某乙甲生前订立有遗嘱，但未能提供合法、有效的遗嘱作为证据，故本案不适用遗嘱继承，薛某戊、邵某乙甲的遗产应由作为同××顺序继承人的薛某甲、薛某乙、薛某丙依法继承。关于讼争房屋中遗产范围的确定，薛某乙、薛某丙在审理中明确表示放弃对讼争房屋南面××幢面积为83.2平方米房屋的权利，今后亦不再主张权利，薛某乙、薛某丙上述意思表示不违反法律规定，故对该面积为83.2平方米的房屋归薛某甲所有，法院予以确认。讼争房屋中间××幢面积为152平方米的房屋系由薛某戊于1976年申请并建造，结合薛某甲、薛某乙、薛某丙及各证人在庭审中的陈述，该部分房产应认定为薛某戊、邵某乙甲的夫妻共同财产，在薛某戊、邵某乙甲去世后作为遗产由其法定继承人依法继承。薛某甲称该152平方米房屋中有8平方米的小厨房由其搭建，应归其所有，不应作为遗产，但根据该房屋所有权证显示、现场勘验结论及经办人员陈述，该房屋长9.5米，宽8米，两层面积合计152平方米，并不包括薛某甲所称的小厨房8平方米，故对薛某甲的上述意见，法院不予采纳。讼争房屋北面××幢84.8平方米的房屋亦登记在

薛某甲、薛某乙、薛某丙系薛某戊、邵某乙甲的法定继承人，薛某甲称邵某乙甲生前订立有遗嘱，但未能提供合法、有效的遗嘱作为证据，故本案不适用遗嘱继承，薛某戊、邵某乙甲的遗产应由作为同××顺序继承人的薛某甲、薛某乙、薛某丙依法继承。关于讼争房屋中遗产范围的确定，薛某乙、薛某丙在审理中明确表示放弃对讼争房屋南面××幢面积为83.2平方米房屋的权利，今后亦不再主张权利，薛某乙、薛某丙上述意思表示不违反法律规定，故对该面积为83.2平方米的房屋归薛某甲所有，法院予以确认。讼争房屋中间××幢面积为152平方米的房屋系由薛某戊于1976年申请并建造，结合薛某甲、薛某乙、薛某丙及各证人在庭审中的陈述，该部分房产应

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第01899号上诉人（原审被告）薛某甲。委托代理人薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。委托代理人陆春菊，女，1953年3月13日生，汉族，系薛某甲妻子。被上诉人（原审原告）薛某乙。被上诉人（原审原告）薛某丙。两被上诉人共同委托代理人吴波，江苏瑞江律师事务所律师。上诉人薛某甲因与被上诉人薛某乙、薛某丙析产、继承纠纷一案，不服常州市天宁区人民法……