机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤06民终9266号

本案是机动车交通事故责任纠纷。双方二审诉争的焦点是平安保险公司应否承担案涉交通费的赔偿责任。经查，傅绍峰驾驶的涉案车辆，因涉案事故受损后在佛山市强劲丰田汽车销售服务有限公司进行修理，傅绍峰主张赔偿车辆维修期间产生的替代交通费。本院认为，傅绍峰的涉案车辆因事故受损进行维修，根据一般生活常理，傅绍峰在车辆维修期间必然发生替代性交通工具的相关费用，该费用属于涉案事故导致的财产性损失，傅绍峰主张赔偿该损失符合法律规定，原审法院合理酌定400元并根据保险条款绝对免赔率约定，判令平安保险公司在商业险赔偿限额内赔偿360元并无不当。所谓直接损失，是指受害人现有财产的减少；间接损失，是指可得利益的丧失，即应当得到的利益因受侵权行为的侵害而没有得到。因此，傅绍峰主张的替代性交通工具费用应认定为直接损失，平安保险公司上诉称该交通费属于间接损失于法无据，其主张被保险车辆违反装载规定属于绝对免赔情况与保险条款第二十七条第二款的约定不符，且原审法院已根据该条款约定认定了10%的绝对免赔率，故本院对平安保险公司上诉称其不应承担交通费损失赔偿义务的主张不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以

本案是机动车交通事故责任纠纷。双方二审诉争的焦点是平安保险公司应否承担案涉交通费的赔偿责任。经查，傅绍峰驾驶的涉案车辆，因涉案事故受损后在佛山市强劲丰田汽车销售服务有限公司进行修理，傅绍峰主张赔偿车辆维修期间产生的替代交通费。本院认为，傅绍峰的涉案车辆因事故受损进行维修，根据一般生活常理，傅绍峰在车辆维修期间必然发生替代性交通工具的相关费用，该费用属于涉案事故导致的财产性损失，傅绍峰主张赔偿该损失符合法律规定，原审法院合理酌定400元并根据保险条款绝对免赔率约定，判令平安保险公司在商业险赔偿限额内赔偿360元并无不当。所谓直接损失，是指受害人现有财产的减少；间接损失，是指可得利益的丧失，即应当

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终9266号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：彭浩祥，公司员工。被上诉人（原审原告）：傅绍峰，男，汉族，1995年4月5日出生，住江西省丰城市。被上诉人（……