合同纠纷 （2016）粤03民终21901号

被上诉人主张已向上诉人履行供货合同义务，但上诉人欠付货款35881元。被上诉人并提供了《收款收据》、送货单等证据予以佐证。一审对此予以确认并判令上诉人支付货款35881元，并无不当，本院予以维持。上诉人在一审审理过程中无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见，应当承担相应的不利后果。现上诉人主张涉案债务发生在其将酒店承包给案外人深圳市东部印象酒店管理有限公司期间，一审未将该公司追加为被告，导致错误判决由上诉人承担责任。对此，本院认为，本案为上诉人与被上诉人之间的合同纠纷，一审法院系根据加盖上诉人专用章的《收款收据》以及送货单等作出认定，至于涉案酒店的承包人主体与涉案款项的给付并不存在直接的法律关系，案外人不属于必须参加诉讼的当事人，一审法院未追加案外人为当事人不影响本案事实的查明，于法不悖。且上诉人二审调查时提交的证据亦不足以反驳被上诉人提出的主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，荔景湾公司星空馨语酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

被上诉人主张已向上诉人履行供货合同义务，但上诉人欠付货款35881元。被上诉人并提供了《收款收据》、送货单等证据予以佐证。一审对此予以确认并判令上诉人支付货款35881元，并无不当，本院予以维持。上诉人在一审审理过程中无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见，应当承担相应的不利后果。现上诉人主张涉案债务发生在其将酒店承包给案外人深圳市东部印象酒店管理有限公司期间，一审未将该公司追加为被告，导致错误判决由上诉人承担责任。对此，本院认为，本案为上诉人与被上诉人之间的合同纠纷，一审法院系根据加盖上诉人专用章的《收款收据》以及送货单等作出认定，至于涉案酒店的承包人主体与涉案款项的给付并不存

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终21901号上诉人（原审被告）：深圳市荔景湾投资有限公司星空馨语酒店，住所地：广东省深圳市龙岗区南澳街道东山社区东山村133号，组织机构代码：05617172-2。主要负责人：林振业。委托诉讼代理人：王琰，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：申文，广东国欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市六南能源有限公司大鹏服务点，住所……