农村土地承包合同纠纷 （2018）晋11民终983号
裁判要旨
原告兴县奥家湾乡王家崖村民委员会与被告刘某于1994年4月25日签订的拍卖四荒合同系双方真实意思表示，该合同自双方签订之日起具有法律效力，被告刘某依法取得该流域四荒承包经营权，应当受法律保护，故原告的诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，判决：驳回原告兴县奥家湾乡王家崖村民委员会的诉讼请求。本案受理费200元，由原告兴县奥家湾乡王家崖村民委员会负担。二审审理期间，上诉人王家崖村委提供如下证据：1.王家崖村委2016年1月3日会议记录复印件1份，拟证明“水井沟”为集体所有、集体治理；2.王家崖村部分村民证明复印件1份，拟证明“水井沟”荒地有300亩，经过治理可用于耕种的土地有30多亩，该土地于2013年冬承包给曹某、奥狗孩、李乃油、刘玉琴四户村民耕种；3.照片18张，拟证明“水井沟”的现状，系集体治理。被上诉人刘某质证称，1.对上述证据均不予认可，村集体并未治理过案涉“四荒”土地，被上诉人从未见过曹某、奥狗孩、李乃油、刘玉琴耕种过该土地。被上诉人刘某提供如下证据：王家崖村部分村民的证明1份，拟证明“水井沟
摘要
兴县奥家湾乡王家崖村民委员会与刘某农村土地承包合同纠纷二审民事判决书 农村土地承包合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋11民终983号上诉人（原审原告）：兴县奥家湾乡王家崖村民委员会。法定代表人：曹某，主任。委托诉讼代理人：郭某，山西宗耀律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘某，汉族。上诉人兴县奥家湾乡王家崖村民委员会（以下简称王家崖村委）因与被上诉……