婚约财产纠纷 （2015）淮中民终字第00343号

被上诉人孙某在举行订婚式和举行婚礼仪式时，分别向上诉人陈某给付礼金10001元和36000元，该事实有证人左某甲、左某乙在一审庭审时到庭证明。虽然证人左某甲是被上诉人的舅舅、左某乙与被上诉人是表姊妹关系，但正因为是亲戚关系，才可能发生在举行订婚仪式、婚礼仪式时有证人在场的情形。两证人均明确证明上诉人陈某分别收到被上诉人家给付的礼金是10001元和36000元，这既与被上诉人陈述相印证，也与涟水县农村的当地婚嫁风俗相符。故对证人证言予以采信。上诉人陈某称分别仅收取4600元和6600元礼金未提供证据证明，且在二审诉讼中，其主张游玩开支部分礼金以及被上诉人出借给朋友亦无证据证明，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈某的上诉理由不能成立，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费625元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　沙瑞新审　判　员　　阮　明代理审判员　　王琳琳二〇一五年四月十三日书　记　员　　岳　玥

被上诉人孙某在举行订婚式和举行婚礼仪式时，分别向上诉人陈某给付礼金10001元和36000元，该事实有证人左某甲、左某乙在一审庭审时到庭证明。虽然证人左某甲是被上诉人的舅舅、左某乙与被上诉人是表姊妹关系，但正因为是亲戚关系，才可能发生在举行订婚仪式、婚礼仪式时有证人在场的情形。两证人均明确证明上诉人陈某分别收到被上诉人家给付的礼金是10001元和36000元，这既与被上诉人陈述相印证，也与涟水县农村的当地婚嫁风俗相符。故对证人证言予以采信。上诉人陈某称分别仅收取4600元和6600元礼金未提供证据证明，且在二审诉讼中，其主张游玩开支部分礼金以及被上诉人出借给朋友亦无证据证明，本院不予采信。原审

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第00343号上诉人（原审被告）陈某，农民。委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙某，居民。委托代理人陆群舜。上诉人陈某因与被上诉人孙某婚约财产纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2014）涟梁民初字第0685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已……