劳务合同纠纷 （2016）粤02民终2083号

邓永刚不是实际施工人，没有权利与张家界市道路桥梁开发建设总公司进行结算，张家界道路桥梁开发建设总公司实际上没有与邓永刚实际结算。说明这一份《调解书》是没有办法实现的，一审法院以邓永刚与相对人宜临项目部的协议，认定邓永刚因此而承担与合同相对人之外的义务，突破了合同的相对性的原则，使邓永刚承担了无权利的义务，违背了权利和义务对等性原则，所得出的结论是错误的。三、余明祥诉请的运费和开车工资已结清，不存在欠余明祥运费和工资的事实。首先是余明祥诉请的2011年5月20日的25450元，已包含在“2012年11月2#凭证”中付清的183450元中，项目已经将该款项付清，所以不存在欠25450元的事实。其次是余明祥诉请的2011年7月20日的l4400元，该款项邓永刚没有签字，与邓永刚无关，该款项已包含在“2011年9月25#凭证附件”中付清的30000元中，蒋某作为运输队的包工头已将该款项领走，该款项已付清。蒋某与余明祥是近亲属关系，余明祥的妻子是蒋某的妹妹，因此，蒋某代余明祥取款。余明祥辩称，一、一审法院没有剥夺邓永刚的辩论权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，必须到庭的当事人和

邓永刚不是实际施工人，没有权利与张家界市道路桥梁开发建设总公司进行结算，张家界道路桥梁开发建设总公司实际上没有与邓永刚实际结算。说明这一份《调解书》是没有办法实现的，一审法院以邓永刚与相对人宜临项目部的协议，认定邓永刚因此而承担与合同相对人之外的义务，突破了合同的相对性的原则，使邓永刚承担了无权利的义务，违背了权利和义务对等性原则，所得出的结论是错误的。三、余明祥诉请的运费和开车工资已结清，不存在欠余明祥运费和工资的事实。首先是余明祥诉请的2011年5月20日的25450元，已包含在“2012年11月2#凭证”中付清的183450元中，项目已经将该款项付清，所以不存在欠25450元的事实。其次

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终2083号上诉人(原审被告)：邓永刚，男，汉族。委托诉讼代理人：吴远生，湖南风云律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：余明祥（又名余明强），男，汉族。委托诉讼代理人：段长军，男，汉族。原审被告：张家界市道路桥梁开发建设总公司。法定代表人：朱光明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖连旺，系该公司员工。委托诉讼代理人：李启华，南星河律师事……