民间借贷纠纷 （2017）皖01民终8525号
裁判要旨
本案二审争议：案涉借款数额如何认定，柯文天应否向侯小梅归还案涉借款？2015年8月13日，柯文天向侯小梅出具借条载明：“今借到侯小梅人民币柒万伍仟元整，￥75000元。”侯小梅陈述该款项系从娘家所借交由其前夫唐发云经手出借给柯文天的；而柯文天称其与唐发云系老表关系，认可只借55000元，另20000元系应唐发云要求所写的，之后归还了5000元，该50000元应向唐发云、侯小梅偿还，侯小梅单方无权主张。侯小梅对收到5000元的事实予以认可。本院认为，案涉借款系在侯小梅、唐发云婚姻关系存续期间出借给柯文天，借条上明确记载借款75000元，有柯文天的签名及手印。如果按照柯文天的陈述只借55000元，在2016年6月18日已经归还5000元的同时，为何不在原借条上注明剩余欠款或重新向侯小梅出具借条，但柯文天仅在原借条上注明“已付伍仟元整”的字样。因此，对柯文天陈述只借55000元的事实，未能提供证据予以证明，所陈述的理由显然不符合日常的交易习惯。故案涉借款数额应认定为75000元。虽然侯小梅与唐发云已经离婚，但案涉借条系柯文天向侯小梅出具的，而侯小梅向一审法院起诉诉请与唐发云离婚纠纷一案，一审
摘要
柯文天、侯小梅民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终8525号上诉人（一审被告）：柯文天，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：陆晓邨，安徽正茂律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：侯小梅，女，1985年3月19日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。上诉人柯文天因与被上诉人侯小梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2017)皖0122民初3537号……