民间借贷纠纷 （2019）粤1322民初2395号

本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。 本案原被告争议的焦点是：1、原告与被告柯汉良、柯文君的借贷关系是否成立的问题；2、被告柯汉良向原告支付的180万元款项的性质问题。 关于第1个问题。 首先，从原告与被告柯汉良、柯文君双方提交的证据，均无法证明原告与第三人张小梅有直接的借贷关系。 被告方也没有证据证明原告委托其办理有关与第三人张小梅的借贷手续。 从《担保书》、《声明书》的内容，均只能证明被告柯文君出借给第三人张小梅的500万元来源于原告，而不能证明原告实为第三人张小梅的债权人。 在《担保书》，被告柯汉良明确表示对第三人张小梅还款与否的风险由其向原告负责，而不是原告自担风险。 且第三人张小梅在陈述意见中也明确否认与原告存在借贷关系；其次，被告柯文君与第三人张小梅的借贷关系已经本院生效的（2016）粤1322民初966号民事判决书已予以认定。 该生效判决等于否认了原告与第三人张小梅存在借贷关系。 如果认定原告为第三人张小梅的实际债权人，那么被告柯文君起诉第三人张小梅的行为，在法律上无法解释。 并且，被告柯汉良的答辩意见表示其委托被告柯文君向第三人张小梅办理借贷手续，那么按两被告

简廷东与柯汉良、柯文君民间借贷纠纷一审民事判决书

广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初2395号原告：简廷东，男，1959年6月27日出生，台湾居民，委托代理人：张秀武，广东法村律师事务所律师。 被告：柯汉良，男，汉族，1967年9月22日出生，住博罗县，被告：柯文君，男，汉族，1984年11月3日出生，住博罗县，上列被告共同委托代理人：朱剑华，广东格雷兄弟律师事务所律师。 第三人：张小梅，女，汉族，1973年11月2……