民间借贷纠纷 （2017）浙10民终2820号
裁判要旨
上诉人洪良江作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条是向他人负债的意思表示。上诉人洪良江在借条上的借款人栏签字并按指印，故该借条是证明上诉人洪良江与被上诉人陈维富之间借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力，足以认定洪良江向被上诉人借款。上诉人虽否认存在本案借贷事实，但并未提交充足证据推翻借条证明力，故应当承担举证不能的不利后果。鉴于本案借贷事实发生在二上诉人夫妻关系存续期间，且上诉人并未提交充足证据证明上述债务系上诉人洪良江的个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原审判决认定本案债务系上诉人洪良江、陈文君夫妻共同债务并无不当。综上所述，洪良江、陈文君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1830元，由上诉人洪良江、陈文君负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 杰审 判 员 钱为民审 判 员 胡精华二〇一七年十二月二十五日代书记员 何金飞 百度搜索“马 克 数 据 网”
摘要
洪良江、陈文君民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终2820号上诉人（原审被告）：洪良江，男，1961年11月7日出生，汉族，住温岭市。上诉人（原审被告）：陈文君，女，1963年6月28日出生，汉族，住仙居县。被上诉人（原审原告）：陈维富，男，1963年7月1日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：崔伯乐，温岭市商汇法律服务所法律工作者。上诉人洪良江、陈文君因与被上诉人陈维富民间借贷纠……