民间借贷纠纷 （2019）浙0225民初1627号
裁判要旨
借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。 本案中，原、被告对2017年4月3日的借条发生争议。 被告汪海波认为该借条无具借人签名，且涉案借款金额较大，无汇款凭证，本案借款存在虚假可能。 原告认为借条内容由被告陈文君书写，无具借人签名系被告陈文君忘签，原告当时亦未注意，不能说未签名就不能成为借条，结算前借款大多数系现金交付，借款真实发生。 本院认为，被告陈文君认可借条及借款事实，其未在借条上签名并不影响借条的有效性，原告对借款交付亦作了合理解释，本院经审查后对原告与被告陈文君之间的借贷关系予以认定，即被告陈文君尚欠原告借款450000元。 被告汪海波的上述异议，因未提供相应证据予以证明，本院无法采信。 对于涉案借款是否系两被告的夫妻共同债务问题，原告主张两被告系夫妻，被告汪海波知道涉案借款，被告陈文君提供的保证书亦能证明系两被告的夫妻共同债务。 被告陈文君主张涉案借款系两被告共同意思表示，除涉案借款外还有另案向其他人借款，系两被告用于投资钢管、买房、投资船舶等，应属夫妻共同债务，且被告汪海出具过保证书承诺共同还款。 被告汪海波主张涉案借款未用于家庭生活
摘要
陈建芬、陈文君、汪海波民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1627号 原告：陈建芬，女，1968年2月7日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郑明，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：陈文君，女，1984年9月30日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：王焕承，浙江金众律师事务所律师。 被告：汪海波，男，1984年2月3日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：许鑫，浙江华……