不当得利纠纷 （2017）鲁08民终4336号

（一）对于本案法院应否受理的问题。李明证提供的兖劳人仲案字（2017）第7号不予受理通知书已生效，该通知书明确载明本案纠纷不属于劳动争议的受案范围，因此本案属于法院直接受理普通民事案件的范围。（二）对于截止到李明证退休之前，双方之间是否存在劳动合同关系的问题。李明证曾系小孟供销社的职工，事实清楚，该院予以确认。小孟供销社主张李明证已于1999年1月11日离职，双方不再有劳动合同关系，该院不予采信。因为根据庭审查证，小孟供销社提供的四份通知，均系其单方行为，且李明证不予认可，虽然小孟供销社提供的1999年1月11日的通知，其主张有李明证的签名，但李明证不予认可，另根据该通知的内容，并没有明确显示双方已解除劳动合同关系，况且小孟供销社也认可已为李明证缴纳养老保险费至2004年1月份，按本单位职工的待遇缴纳医疗保险至2017年。（三）对于李明证垫付的养老保险费42453.12元，是否构成不当得利的问题。根据劳动法及相关法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，用人单位缴纳社会保险费是其法定义务。本案中，李明证垫付的养老保险费42453.12元构成不当得利，因为，李明证的

（一）对于本案法院应否受理的问题。李明证提供的兖劳人仲案字（2017）第7号不予受理通知书已生效，该通知书明确载明本案纠纷不属于劳动争议的受案范围，因此本案属于法院直接受理普通民事案件的范围。（二）对于截止到李明证退休之前，双方之间是否存在劳动合同关系的问题。李明证曾系小孟供销社的职工，事实清楚，该院予以确认。小孟供销社主张李明证已于1999年1月11日离职，双方不再有劳动合同关系，该院不予采信。因为根据庭审查证，小孟供销社提供的四份通知，均系其单方行为，且李明证不予认可，虽然小孟供销社提供的1999年1月11日的通知，其主张有李明证的签名，但李明证不予认可，另根据该通知的内容，并没有明确显示

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终4336号上诉人（原审被告）：济宁市兖州区小孟供销合作社。住所地：山东省济宁市兖州区小孟镇南门村。法定代表人：陈利山，主任。委诉讼托代理人：姜广周，兖州谷村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李明证（曾用名李明政），男，1957年2月14日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：徐建，兖州漕河法律服务所法律工作者。上……