机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣08民终290号

本案的争议焦点为：交通事故的责任如何划分，井冈路桥公司在施工过程中是否存在过错，是否需要承担责任；缪某的各项损失按何种标准计算。由于交警部门依据现场勘查及调查询问认定了死者缪某占道行驶，夏候军明驾驶的车辆制动不符合安全运行标准，两者均未保持安全车速行驶，导致交通事故发生，双方的过错对交通事故的发生原因力相当。张某等人主张死者缪某不属于占道行驶与事实不符，故交警部门作出的死者缪某属占道行驶，两者负此次事故的同等责任的认定，并无不当，予以确认。在诉讼中张某等人主张井冈路桥公司在施工路段未设立安全警示标志，与事实不符，不予采纳；张某等人还提出井冈路桥公司未在绕行路段设立安全防护标志存在过错，要求其承担30%的赔偿责任，因绕行路段宽13.1米，路况良好，虽然施工单位在该路段未设立分道行驶的安全防护标志，存在瑕疵，但死者缪某的行驶方向沿道上设立了不少安全警示牌提请驾驶员谨慎驾驶，且事故路段路面宽13.1米，为三车道宽度，不影响双向车辆的安全通行，故该瑕疵与交通事故的发生不具有直接因果关系，井冈路桥公司对事故发生不存在过错，不应承担本案的赔偿责任，张某等人的该项请求，理由不成立，不予支持。由于张某

本案的争议焦点为：交通事故的责任如何划分，井冈路桥公司在施工过程中是否存在过错，是否需要承担责任；缪某的各项损失按何种标准计算。由于交警部门依据现场勘查及调查询问认定了死者缪某占道行驶，夏候军明驾驶的车辆制动不符合安全运行标准，两者均未保持安全车速行驶，导致交通事故发生，双方的过错对交通事故的发生原因力相当。张某等人主张死者缪某不属于占道行驶与事实不符，故交警部门作出的死者缪某属占道行驶，两者负此次事故的同等责任的认定，并无不当，予以确认。在诉讼中张某等人主张井冈路桥公司在施工路段未设立安全警示标志，与事实不符，不予采纳；张某等人还提出井冈路桥公司未在绕行路段设立安全防护标志存在过错，要求其承

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终290号上诉人（原审原告）：张某，女，1988年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。上诉人（原审原告）：缪明轩，男，2010年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。法定代理人：张某（缪明轩之母），住江西省南昌市新建区。上诉人（原审原告）：缪明朵，女，2016年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。法定代理人：张某（……