机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏12民终350号

根据原审查明的事实，事发当天何炜将肇事车钥匙交给刘伟，让刘伟为其找出租车司机代驾，并给付了刘伟一定款项。后刘伟自行驾车发生交通事故，经交警部门认定，刘伟负事故主要责任，应对事故损失承担相应的赔偿责任。同时，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，何炜明知刘伟无驾驶证，仍将车辆交于其控制之下，未尽妥善管理及危险控制、防范义务，存在一定过错，亦应承担相应的赔偿责任。原审综合何炜、刘伟的过错程度，判令刘伟、何炜对常秀娟超出交强险限额的损失分别承担60%与20%的赔偿责任，并无不当。上诉人保险公司主张何炜、刘伟承担连带赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1070元，由上诉人中国太平洋财产保险有限公司江阴中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　于　焱审　判　员　　刘艳生代理审判员　　夏建民二〇一六年五月三日书　记　员　　蒋　琳

根据原审查明的事实，事发当天何炜将肇事车钥匙交给刘伟，让刘伟为其找出租车司机代驾，并给付了刘伟一定款项。后刘伟自行驾车发生交通事故，经交警部门认定，刘伟负事故主要责任，应对事故损失承担相应的赔偿责任。同时，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，何炜明知刘伟无驾驶证，仍将车辆交于其控制之下，未尽妥善管理及危险控制、防范义务，存在一定过错，亦应承担相应的赔偿责任。原审综合何炜、刘伟的过错程度，判令刘伟、何炜对常秀娟超出交强险限额的损失分别承担60%与20%的赔偿责任，并无不当。上诉人保险公司主张何炜、刘伟承担连带赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终350号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。负责人顾新，总经理。委托代理人谭翔，江苏中毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常秀娟。被上诉人（原审被告）刘伟。被上诉人（原审被告）何炜。被上诉人（原审被告）无锡天源汽车租赁有限公司，住所地无锡市崇安区学前东路337号。法定代表人秦杰，……