建设工程施工合同纠纷 （2021）黔03民终22号

田邦友无相关施工资质承包建设工程，又将该工程违法分包给陈兵，违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，陈兵与田邦友之间存在的建设工程施工合同无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，陈兵可在工程竣工验收合格后要求田邦友按约定支付工程款。现涉案工程已经验收合格，且陈兵、田邦友对涉案工程已进行结算，扣减田邦友已支付的工程款，田邦友还应支付陈兵工程款273760元。因陈兵与田邦友之间存在的建设工程施工合同无效，故对于陈兵主张的利息，一审法院未予支持。对于陈兵主张的砂石款和设备款128395元的问题。陈兵与田邦友签订的《村村通施工协议》中已经对工程总款进行了结算，而陈兵并未提供证据证明其与田邦友之间另行对砂石款和设备款进行结算，故对于陈兵提出田邦友支付砂石款和设备款128395元的诉讼请求，一审法院未予支持。中建公司在本案中并无过错，且与陈兵

田邦友无相关施工资质承包建设工程，又将该工程违法分包给陈兵，违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，陈兵与田邦友之间存在的建设工程施工合同无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，陈兵可在工程竣工验收合格后要求田邦友按约定支付工程款。现涉案工程已经验收合格，且陈兵、田邦友对涉案工程已进行结算，扣减田邦友已支付的工程款，田邦友还应支付陈兵工程

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终22号上诉人（原审被告）：田邦友，男，汉族，1969年10月22日出生，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：袁小云，贵州宪张律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈兵，男，汉族，1974年6月5日出生，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：罗云祥，贵州遵贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建筑股份有限公司。住所地北京市海淀区三里河路15……