合同纠纷 （2012）宝民一终字第00671号

关于《工程合作协议书》的效力问题，被上诉人泰丰公司认为该协议无效，不应支持上诉人的诉讼请求。经审查，本案《工程合作协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效协议。关于上诉人与被上诉人于2009年6月13日所签《工程合作协议书》的性质问题，上诉人认为双方之间的协议名为合作协议，实为居间合同，上诉人已经履行了居间义务，被上诉人应当按照双方之间的协议约定支付居间费用。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，上诉人王小明介绍被上诉人与岐星建筑工程有限公司签订《灌注桩工程承包合同》，且上诉人王小明根据与被上诉人的《工程合作协议书》的约定，从始至终参与到与建设单位及总承包单位的工作协调中，积极促成工程发包方的工程款支付等，上诉人王小明完成了其居间义务，故上诉人与被上诉人之间的《工程合作协议书》应为居间合同，被上诉人泰丰公司应支付相应的居间费用。根据《工程合作协议书》约定，泰丰公司与王小明合作施工众喜凤凰山水泥有限公司桩基工程，泰丰公司负责施工队伍管理，王小明负责与建设单位及总承包单位工作协调。泰丰公司给王

关于《工程合作协议书》的效力问题，被上诉人泰丰公司认为该协议无效，不应支持上诉人的诉讼请求。经审查，本案《工程合作协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效协议。关于上诉人与被上诉人于2009年6月13日所签《工程合作协议书》的性质问题，上诉人认为双方之间的协议名为合作协议，实为居间合同，上诉人已经履行了居间义务，被上诉人应当按照双方之间的协议约定支付居间费用。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，上诉人王小明介绍被上诉人与岐星建筑工程有限公司签订《灌注桩工程承包合同》，且上诉人王小明根据与被上诉人

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）宝民一终字第00671号上诉人（原审原告）王小明，男，汉族，生于1967年1月6日，住陕西省凤翔县城关镇。委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宝鸡市泰丰地基工程有限公司，住所地：宝鸡市西凤路14号。法定代表人沙中科，任总经理兼执行董事。委托代理人郑兴，陕西康嘉律师事务所律师。上诉人王小明为与被上诉人宝鸡市泰丰地基工程有……