机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋07民终2275号

这两个鉴定结论相互印证可证明伤者因本次事故而构成十级伤残，上诉人认为是没有依据的。一是做出两次鉴定意见书为同一司法鉴定机构，二是鉴定意见书中显示的被鉴定人的身份证号与被上诉人毛新芳本人的不一致。因此上诉人认为两次的鉴定结论均存在较大瑕疵，且伤者的腿部原本就有旧伤，被上诉人的伤情并不足以构成十级伤残等级，上诉人申请对其伤残情况进行重新鉴定。上诉人认为一审法院对于被上诉人毛新芳的误工费和护理费没有依据。根据伤者的陈述，其在事故发生前已不上班，没有实际产生误工损失，且其伤情也达不到护理的程度，故对此两项费用上诉人认亦不应承担。被上诉人毛新芳辩称，1、上诉人说我不让报警，这是与事实不符的。当时撞了我以后，脚腕疼的我就起不来，后来白银叶把我抱起来，抱到车上，看我疼的不行，他们要拉我去小白处理，后来我疼的不行，就去县城的医院。2、他们认为我伤残鉴定不是此次造成的，这也是与事实不符的，因为当时拍了片子，都可以证明。3、对于误工损失，我当时受伤就是在下班的途中受伤的。4、关于护理，我当时都打了石膏，六个月以后才能下楼，白银叶也知道，事故第二天给我送了拐杖，当时生活就不能自理，需要别人护理。被上诉人孟玉

这两个鉴定结论相互印证可证明伤者因本次事故而构成十级伤残，上诉人认为是没有依据的。一是做出两次鉴定意见书为同一司法鉴定机构，二是鉴定意见书中显示的被鉴定人的身份证号与被上诉人毛新芳本人的不一致。因此上诉人认为两次的鉴定结论均存在较大瑕疵，且伤者的腿部原本就有旧伤，被上诉人的伤情并不足以构成十级伤残等级，上诉人申请对其伤残情况进行重新鉴定。上诉人认为一审法院对于被上诉人毛新芳的误工费和护理费没有依据。根据伤者的陈述，其在事故发生前已不上班，没有实际产生误工损失，且其伤情也达不到护理的程度，故对此两项费用上诉人认亦不应承担。被上诉人毛新芳辩称，1、上诉人说我不让报警，这是与事实不符的。当时撞了我以

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2275号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市长风西街1号丽华大厦A座第四层。负责人:张学国，任总经理。委托诉讼代理人:朱秀秀，女，汉，1983年5月5日，系该公司员工，北京市海淀区西四环北路73号人才服务中心。被上诉人（原审原告）：毛新芳，女，1974年10月11日出生，汉族，中专文化，山西省昔阳县……