劳动争议 （2014）驻民三终字第00342号

劳动合同是劳动者和用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务内容的协议。本案的争议焦点是：1、原、被告之间是劳动关系还是保险代理合同关系？2、原告的起诉是否超过法定期限？针对第一个焦点，原告认为，双方从来没有签订过劳动合同，仅仅是保险代理关系；被告认为，双方从1993年签订五年劳动合同，后因为原告的原因没有续订，但一直保持事实劳动关系。原审法院认为，被告叶长郁1987年到中国人民保险公司汝南支公司从事保险业务，于1993年9月与中国人民保险公司汝南支公司签订为期五年的劳动合同，在合同履行期间，中国人民保险公司汝南支公司分社，被告分到原告单位仍从事保险业务，至五年劳动合同期满，双方存在劳动关系。因被告的五年劳动合同期限仅仅从劳动部门备案的底册上查询，被告本人并未提供，因此，对双方劳动合同约定的内容及条款是如何执行的，无法得到确认。劳动合同到期后，原、被告没有签订任何形式的劳动合同，从被告提供的工资发放表及佣金发放表上明确载明：正式员工是以工资形式领取报酬，而保险代理人员是以佣金形式获得报酬，被告领取佣金时也在该佣金发放表上签字认可，并未提出异议。被告从分社后到原告处工作至本案申请劳动仲裁时已

劳动合同是劳动者和用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务内容的协议。本案的争议焦点是：1、原、被告之间是劳动关系还是保险代理合同关系？2、原告的起诉是否超过法定期限？针对第一个焦点，原告认为，双方从来没有签订过劳动合同，仅仅是保险代理关系；被告认为，双方从1993年签订五年劳动合同，后因为原告的原因没有续订，但一直保持事实劳动关系。原审法院认为，被告叶长郁1987年到中国人民保险公司汝南支公司从事保险业务，于1993年9月与中国人民保险公司汝南支公司签订为期五年的劳动合同，在合同履行期间，中国人民保险公司汝南支公司分社，被告分到原告单位仍从事保险业务，至五年劳动合同期满，双方存在劳动关系。因被

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民三终字第00342号上诉人（原审被告）叶长郁，男，汉族。委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国人寿保险股份有限公司汝南支公司。住所地汝南县汝宁镇新城路**号。代表人赵小选，该公司经理。委托代理人张晓伟，中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司工作人员。委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。上诉人叶长郁因劳动争议纠……