其他行政行为 （2019）京行终8455号

鉴于碳蓝公司仅主张诉争商标在3501类似群服务上获得初步审定，其接受被诉决定中关于引证商标二、四、五的内容，故被诉决定关于引证商标二、四、五的认定已经生效。 至原审诉讼时，引证商标一仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。 同时，碳蓝公司明确表示对诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似服务上的近似商标不持异议，也对诉争商标指定使用服务与引证商标三核定使用服务属于相同或类似服务不持异议，予以确认。 而且，诉争商标与引证商标三共同使用在相同或类似服务上，容易造成相关公众的混淆误认，诉争商标与引证商标三已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回碳蓝公司的诉讼请求。 碳蓝公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。 其主要理由为：1、诉争商标与引证商标三在整体识别、显著部分等方面具有明显差异，并不会造成相关公众的混淆误认，不构成近似商标；2、引证商标一已经进入连续三年不使用的撤销复审程序，该商标被撤销后不应作为诉争商标申请注册的在先权利障碍。 国家知

上海碳蓝网络科技有限公司与国家知识产权局二审行政判决书

北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8455号上诉人（原审原告）：上海碳蓝网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：顾正相，执行董事。 委托诉讼代理人：孙佳健，上海知义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄也玲，上海知义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。……