劳务合同纠纷 （2021）苏06民终1597号

本案的争议焦点为管小晶是否应给付陈如涛主张的案涉劳务费。本案中，管小晶对其出具案涉欠条的真实性无异议，且认可系其请陈如涛从事瓦工工作，但认为系锦华公司承接了案涉房屋的装修工程，其作为锦华公司的项目管家而负责案涉房屋的装修工程，故应由锦华公司承担案涉劳务费。对此，一审法院认为，1.陈如涛受管小晶的雇请，按照管小晶的要求先后在湖畔天下小区多户装修工程中从事瓦工劳务，双方结算后由管小晶出具了案涉欠条，故管小晶应当按照欠条的约定给付陈如涛相应的劳务费。至于管小晶提出的在其出具欠条后，锦华公司另行支付陈如涛4000元的问题，陈如涛与锦华公司已经确认该款项系湖畔天下5号楼1104室装修工程的部分瓦工工资，且不在陈如涛、管小晶确认的产生案涉劳务费施工范围内，一审法院认为该款项与案涉欠款无关，不能在本案中抵扣。2.对于管小晶提出的系锦华公司的项目管家，相关劳务费应由锦华公司支付的抗辩，一审法院认为，锦华公司对管小晶提出的系该公司项目管家的抗辩不予认可，而管小晶提供的证据不足以证明其系锦华公司的员工，更不能证明其雇请陈如涛从事瓦工劳务系其履行职务的行为。因此，管小晶应承担举证不能的不利后果，一审法院对上

本案的争议焦点为管小晶是否应给付陈如涛主张的案涉劳务费。本案中，管小晶对其出具案涉欠条的真实性无异议，且认可系其请陈如涛从事瓦工工作，但认为系锦华公司承接了案涉房屋的装修工程，其作为锦华公司的项目管家而负责案涉房屋的装修工程，故应由锦华公司承担案涉劳务费。对此，一审法院认为，1.陈如涛受管小晶的雇请，按照管小晶的要求先后在湖畔天下小区多户装修工程中从事瓦工劳务，双方结算后由管小晶出具了案涉欠条，故管小晶应当按照欠条的约定给付陈如涛相应的劳务费。至于管小晶提出的在其出具欠条后，锦华公司另行支付陈如涛4000元的问题，陈如涛与锦华公司已经确认该款项系湖畔天下5号楼1104室装修工程的部分瓦工工资，

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1597号上诉人（原审被告）：管小晶，男，1968年10月22日出生，住如东县。被上诉人（原审原告）：陈如涛，男，1975年8月6日出生，住如东县。被上诉人（原审第三人）：南通锦华装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区通京大道51号学士府A座2-4层。法定代表人：顾磊，执行董事。委托诉讼代理人：金朋举，北京市盈科（南通）律师事务所律师。……