机动车交通事故责任纠纷 （2015）唐民二终字第563号

原告王秀庆与被告人保财险丰润支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。原告称该事故是在乡村道路路边，且系在使用投保车辆过程中发生的，应由被告在保险限额内予以赔付其合理损失。被告辩称依据机动车第三者责任保险条款第六条第三款的约定：竞赛、测试、教练，在营业性维修、养护场所修理、养护期间，不论任何原因造成对第三者损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。称因该事故是原告在车辆养护期间发生的，故被告不予赔付。本院认为，从该条款的文意上理解，保险人责任免除应当同时具备两方面的条件，一是在营业性维修、养护场所，二是在修理、养护期间。原告驾驶的车辆在路边进行打黄油，和养护场所是有区别的，因为是在路边没有固定场所和院子，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，该条款也应作出不利于提供格式条款一方的解释，即应作出对原告有利的解释，故该条款不能作为被告免责的依据。机动车第三者责任保险条款第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身

原告王秀庆与被告人保财险丰润支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。原告称该事故是在乡村道路路边，且系在使用投保车辆过程中发生的，应由被告在保险限额内予以赔付其合理损失。被告辩称依据机动车第三者责任保险条款第六条第三款的约定：竞赛、测试、教练，在营业性维修、养护场所修理、养护期间，不论任何原因造成对第三者损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。称因该事故是原告在车辆养护期间发生的，故被告不予赔付。本院认为，从该条款的文意上理解，保险人责任免除应当同时具备两方面的条件，一是在营业性维修

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第563号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹大街19号。负责人：刘晓奎，经理。委托代理人：安振宇，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王秀庆，男，1964年10月14日出生，汉族，住遵化市娘娘庄乡芦各寨西山村长兴街**排*号。委托代理人：郝红伟，河北东明律师事务所律师。上诉人中国……