民间借贷纠纷 （2015）宜民一终字第01271号

本案争议焦点在于：1、被告出具借据的14000元利息款（另200元路费）及15000元的借款是否属于重复计算的利息？2、被告出具借据所借的1000元是否属于到期债务？3、原告的诉讼请求是否应得到支持？首先，关于14000元、15000元是否重复计算的利息款的问题。原、被告之间经济往来时间较早，次数较频繁，虽然14000元利息款的条据系出具在18000元借款本金条据的背面，但该表象不能直接推定该14000元利息款系18000元本金的利息，被告亦未提交其他证据证明其主张，故对被告的该项抗辩不予采信。同样，对于15000元的借款，被告亦未提交证据证明该款系利息款，故对被告提出的该29000元系重复计算的利息款的抗辩不予采信；但14000元条据上的200元路费已经本院处理，故本案中不再重复处理。其次，关于1000元借款是否到期债权的问题。双方在借据上约定的借款期限为一年，故该债务的履行届满期限应至2015年12月27日，现还款期限未满，故该款系未到期的债权。综上，被告出具借据（欠据）向原告借款，双方的行为符合我国法律规定的民间借贷关系的构成要件，双方之间合法的民间借贷关系成立。我国法律规定，合

本案争议焦点在于：1、被告出具借据的14000元利息款（另200元路费）及15000元的借款是否属于重复计算的利息？2、被告出具借据所借的1000元是否属于到期债务？3、原告的诉讼请求是否应得到支持？首先，关于14000元、15000元是否重复计算的利息款的问题。原、被告之间经济往来时间较早，次数较频繁，虽然14000元利息款的条据系出具在18000元借款本金条据的背面，但该表象不能直接推定该14000元利息款系18000元本金的利息，被告亦未提交其他证据证明其主张，故对被告的该项抗辩不予采信。同样，对于15000元的借款，被告亦未提交证据证明该款系利息款，故对被告提出的该29000元系重复计

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民一终字第01271号上诉人（原审被告）：祝东洪（又名祝东红），男，1973年12月29日出生，汉族，宿松县畜牧兽医局职工，住安徽省宿松县。被上诉人（原审原告）：张正和，男，1949年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。上诉人祝东洪因与被上诉人张正和民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2015）松民一初字第00901号民事判……