合同纠纷 （2021）京03民终4803号

由于双方实际合同内容涉及设计、管理、劳务等多项法律关系，因此应当以合同纠纷确定本案案由。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在一审诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者在证据交换、询问、调查过程中，当事人明确承认于己不利的事实的，另一方当事人无需举证证明。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，天亚公司与权丰公司于2016年12月26日签订的《工程结款汇总》以及2017年1月16日签订的《结算清单》，均系对前期履行合同的总结，亦系对已付金额和未付金额的确认，上述材料是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。权丰公司理应按《结算清单》载明的内容及时履行付款义务。关于众乐创公司是否需要承担连带责任一节，一审法院认为，天亚公司与权丰公司签订的《结算清单》中虽显示有众乐创装饰工程字样，但就此并不能认定双方存在合同关系，故众乐创公司

由于双方实际合同内容涉及设计、管理、劳务等多项法律关系，因此应当以合同纠纷确定本案案由。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在一审诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者在证据交换、询问、调查过程中，当事人明确承认于己不利的事实的，另一方当事人无需举证证明。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，天亚公司与权丰公司于2016年12月26日签订的《工程结款汇总》

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终4803号上诉人（原审被告）：北京权丰淀粉有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇西牛板路北侧。法定代表人：李长军，董事长。委托诉讼代理人：秦齐，北京昶盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋云鹏，北京昶盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京天亚图工装饰有限公司，住所地北京市顺义区顺仁路55号院5号楼4层405。法定代表人：罗立章，经理。……