民间借贷纠纷 （2018）吉02民终290号
裁判要旨
单宇鹏向刘航提供借款本金45000元，该借款关系系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性法律规定，二人之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。虽刘航主张不认识单宇鹏且存在受胁迫的情形，并向法院提交了调取银行监控录像的申请书，但庭审中刘航自认，打他的人及在银行把钱拿走的人并非同一伙人，且其中亦没有单宇鹏，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，对于刘航调取证据的申请不予准许，对其抗辩意见不予采信。现借款已到期，刘航未按时还款，应承担继续履行的违约责任，故对于单宇鹏要求刘航偿还借款本金45000元的请求予以支持。对于借款期内利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，双方在借据中未明确约定利息，故对于单宇鹏主张借款期内（2017年9月15日至2017年10月10日）的利息750元的请求不予支持。对于逾期利息，《最高人
摘要
刘航与单宇鹏民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终290号上诉人（原审被告）：刘航，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：逯敬，吉林汇烨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单宇鹏，住吉林省吉林市。上诉人刘航因与被上诉人单宇鹏民间借贷纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审……