民间借贷纠纷 （2018）京01民终98号
裁判要旨
合法的民间借贷关系受法律保护。依据黄淑清出具的借条及还款收条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。刘洪宇已依约向黄淑清出借了款项，黄淑清亦应依约偿还借款，现黄淑清未能按照约定向刘洪宇偿还借款的行为，应属违约，其应立即偿还刘洪宇借款本金200000元并承担相应的违约责任。对于刘洪宇要求黄淑清偿还借款200000元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。黄淑清虽主张其所支付的77000元系针对本金的还款，但因其所提交的收条中载明刘洪宇收到的款项性质为利息款，且经核算，上述利息利率未超过法律规定，故该院对黄淑清的上述主张不予采信。对于黄淑清关于其另行向刘洪宇还款100000元的辩称，因其未能提交证据予以证明，该院不予采信。对于刘洪宇要求黄淑清按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付逾期还款利息，该院认为，虽现有证据可以认定刘洪宇与黄淑清之间约定有借款利息，但刘洪宇未能提交证据证明双方约定的具体借款利率，故对于该案利息，该院酌定参照黄淑清已还利息适用的年利率14.3％予以支持，对于刘洪宇诉讼请求中超出的部分，无事实
摘要
黄淑清与刘洪宇民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终98号上诉人（原审被告）：黄淑清，女，1963年3月6日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：白斌，北京市邦盛（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪宇，男，1967年1月25日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：白永红，男，北京东莹艺达建筑装饰工程有限公司职员。上诉人黄淑清因与被上诉人刘洪宇民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀……