物权纠纷 （2017）鄂01民终392号

朱某1现为未成年人，正处在生理、心理成长期，雷某独自承担其抚养费，履行抚养朱某1义务；朱彤作为朱某1的父亲，根据相关法律规定，不因离婚及抚养关系的变更，而免除对朱某1相应抚养的义务（包括向未成年子女提供住房的义务），但其因病确认为无民事行为能力人，无生活来源，其自身仍需要高龄父、母照顾，并依靠其父母养老金艰难生活，无力承担对朱某1的抚养义务。现朱彤与雷某、朱某1都面临着各自巨大生活、生存压力，双方处在这样生活困境，更应当相互体谅、相互帮助、相互扶植，共同渡过这段艰难时期，双方选择通过诉讼处理本次纠纷，使得父子、祖孙亲情隔离，并不是解决问题的最佳方式，也不符合我国法律引导、宣扬、确立的敬老爱幼普遍的社会价值观及道德观。经法院组织调解无果，法院只能综合双方各自的生活条件、困难程度等因素，两害相权取其轻地做出相应的法律及情理价值判断，朱彤虽取得了诉争房的所有权，享有对诉争房的占有、使用、收益、处分的权利，但同时也有抚养未成年子女，向未成年子女提供相应住房以便利其生活成长的义务，朱某1居住诉争房，并不违反法律规定。但鉴于朱彤的自身身体状况；要求朱某1腾退目的是为将诉争房出租，以房屋租金补贴生活

朱某1现为未成年人，正处在生理、心理成长期，雷某独自承担其抚养费，履行抚养朱某1义务；朱彤作为朱某1的父亲，根据相关法律规定，不因离婚及抚养关系的变更，而免除对朱某1相应抚养的义务（包括向未成年子女提供住房的义务），但其因病确认为无民事行为能力人，无生活来源，其自身仍需要高龄父、母照顾，并依靠其父母养老金艰难生活，无力承担对朱某1的抚养义务。现朱彤与雷某、朱某1都面临着各自巨大生活、生存压力，双方处在这样生活困境，更应当相互体谅、相互帮助、相互扶植，共同渡过这段艰难时期，双方选择通过诉讼处理本次纠纷，使得父子、祖孙亲情隔离，并不是解决问题的最佳方式，也不符合我国法律引导、宣扬、确立的敬老爱幼普

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终392号上诉人（原审被告）：朱某1，男，2001年2月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。法定代理人：雷某（即本案原审被告）。委托诉讼代理人：张金矿，湖北九通盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱彤，男，1968年3月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。法定代理人：彭某（朱彤之继母），女，汉族，1950年3月16日出生，住址武汉市。法……