土地承包经营权纠纷 （2017）冀01民终2561号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告取得李敏水打磨地的面积，无论是其承包所得还是兑换所得，均载明仅是指土地一块，也没有具体的四至情况及面积。原告不能说清具体面积多少。本案中原告请求被告归还其4.5分土地的使用权，经实际测量争执地块面积为2.8分，也并非原告诉称的4.5分。审理中，原告没有充足证据证明其对争执的土地享有合法承包经营权。同理，对于原告请求的2000元经济损失，也没有提供证据加以证明。综上，原告请求属证据不足，本院不予支持。基上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李歪正的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李歪正负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告取得李敏水打磨地的面积，无论是其承包所得还是兑换所得，均载明仅是指土地一块，也没有具体的四至情况及面积。原告不能说清具体面积多少。本案中原告请求被告归还其4.5分土地的使用权，经实际测量争执地块面积为2.8分，也并非原告诉称的4.5分。审理中，原告没有充足证据证明其对争执的土地享有合法承包经营权。同理，对于原告请求的2000元经济损失，也没有提供证据加以证明。综上，原告请求属证据不足，本院不予支持。基上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终2561号上诉人（原审原告）：李歪正，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住被上诉人（原审被告）：李进财，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住上诉人李歪正因与被上诉人李进财土地承包经营权纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法……