一般人格权纠纷 （2017）苏03民终4811号

因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，被侵权人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。一、茂华经营店是否是销售者。张天龙主张涉案烟花系从茂华经营店购买，并提供了销售清单、苏帮喜及滕某的证人证言、孙某与刘伟的电话录音等证据证明涉案烟花系从茂华经营店购买，茂华经营店虽然抗辩涉案烟花并非从茂华经营店购买，但并没有提供足以推翻张天龙主张的证据，故对茂华经营店的该项抗辩不予采信，故确认涉案烟花系王武清从茂华经营店购买。二、销售者是否应当承担责任及应承担责任的范围。《中华人民共和国侵权行为法》第四十三条规定：“因产品缺陷造成损害的，被侵权人可向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿；因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”茂华经营店、科安公司辩称该侵权行为责任最终主体系生产者，其并非本案适格的主体，张天龙应向生产者主张权利。一审法院认为，在法律明确规定存在两个以上责任主体可供选择情况下，选择何主体承担民事责任是张天龙的诉讼权利，是否起诉某一民事主体应由张天龙选择决定，故对于科安公司该抗

因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，被侵权人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。一、茂华经营店是否是销售者。张天龙主张涉案烟花系从茂华经营店购买，并提供了销售清单、苏帮喜及滕某的证人证言、孙某与刘伟的电话录音等证据证明涉案烟花系从茂华经营店购买，茂华经营店虽然抗辩涉案烟花并非从茂华经营店购买，但并没有提供足以推翻张天龙主张的证据，故对茂华经营店的该项抗辩不予采信，故确认涉案烟花系王武清从茂华经营店购买。二、销售者是否应当承担责任及应承担责任的范围。《中华人民共和国侵权行为法》第四十三条规定：“因产品缺陷造成损害的，被侵权人可向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终4811号上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区茂华烟花爆竹经营店，住所地安徽省宿州市杨庄乡高庄村郝庄。经营者:孙茂华，男，1969年8月14日出生，汉族，个体工商户，住本市。委托诉讼代理人:张丙升，徐州市丰财法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：宿州市科安烟花爆竹销售有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路85号。法定代表人：薛涛，该公司总……