申请撤销仲裁裁决 （2017）粤13民特61号

申请人认为仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条规定，属于适用法律错误，要求本院予以撤销，不符合法律规定。首先，关于申请人认为惠州市惠阳区劳动人事仲裁委员会违法受理被申请人提起的工伤保险赔偿仲裁申请，仲裁程序违法，应予撤销。本案中，仲裁庭依据被申请人提交的《工伤认定决定书》作出仲裁裁决，申请人仅是对该《工伤认定决定书》提起行政诉讼，并未提交证据证明该《工伤认定决定书》已被撤销，即表明该决定书仍属有效，仲裁庭依据未被撤销的《工伤认定书》作出裁决并无不当。工伤认定属于具体行政行为，《行政复议法》第二十一条以及《行政诉讼法》第五十六条明确了除法定须停止执行情形的，具体行政行为在行政复议及行政诉讼期间不停止执行。本案涉及的工伤认定是劳动行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害是否属于工伤或者视同工伤给予定性的行政确认行为，属于具体行政行为，该工伤认定未经法定程序撤销，在行政复议或行政诉讼阶段仍具有法律效力，因此不存在本案必须以另一案的审理结果为依据的情形，也不具备《行政复议法》第二十一条和《行政诉讼法》第四十四条规定的必须停止执行的法定情形，因此，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁

申请人认为仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条规定，属于适用法律错误，要求本院予以撤销，不符合法律规定。首先，关于申请人认为惠州市惠阳区劳动人事仲裁委员会违法受理被申请人提起的工伤保险赔偿仲裁申请，仲裁程序违法，应予撤销。本案中，仲裁庭依据被申请人提交的《工伤认定决定书》作出仲裁裁决，申请人仅是对该《工伤认定决定书》提起行政诉讼，并未提交证据证明该《工伤认定决定书》已被撤销，即表明该决定书仍属有效，仲裁庭依据未被撤销的《工伤认定书》作出裁决并无不当。工伤认定属于具体行政行为，《行政复议法》第二十一条以及《行政诉讼法》第五十六条明确了除法定须停止执行情形的，具体行政行为在行

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民特61号申请人：惠州万合包装制品有限公司。住所地：惠州市惠阳区秋长西湖村园仔坑（厂房*栋）。法定代表人：吴贵洲。委托诉讼代理人：马志强，广东立天律师事务所律师。被申请人：邹秋娥，女，汉族，1969年9月20日出生，住址：湖南省茶陵县，系死者陈刘华妻子。被申请人：陈敏，女，汉族，1990年9月15日出生，住址：湖南省茶陵县，系死者陈刘华女……