机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏10民终1063号

根据原告伤情，酌定原告住院期间护理期限7日、护理费标准60元/天计算为420元；5.误工费，根据原告伤情，结合医嘱和相关标准，酌定原告的误工期限为90天，但原告未能提供充分依据证明其误工损失达227.7元/天，根据其工作性质，其误工损失根据制造业在岗职工平均工资标准57929元/年，原告的误工费为14283.9元；6.交通费，根据原告就医、鉴定等情况，原审法院酌定200元；7.物损（手机）900元。原告主张衣物损失未能提供证据，原审法院不予支持；8.评估费50元。上述合计20043.2元。对于原告的上述合法损失，因苏K×××××号小型轿车在被告中国人保江都公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失未超过交强险赔偿范围，故被告中国人保江都公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失20043.2元（含评估费50元）。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十

根据原告伤情，酌定原告住院期间护理期限7日、护理费标准60元/天计算为420元；5.误工费，根据原告伤情，结合医嘱和相关标准，酌定原告的误工期限为90天，但原告未能提供充分依据证明其误工损失达227.7元/天，根据其工作性质，其误工损失根据制造业在岗职工平均工资标准57929元/年，原告的误工费为14283.9元；6.交通费，根据原告就医、鉴定等情况，原审法院酌定200元；7.物损（手机）900元。原告主张衣物损失未能提供证据，原审法院不予支持；8.评估费50元。上述合计20043.2元。对于原告的上述合法损失，因苏K×××××号小型轿车在被告中国人保江都公司投保了交强险，事故发生在保险期间内

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏10民终1063号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。负责人史美祖，该公司总经理。委托代理人姜启英，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）毛文兵。委托代理人周兴存。被上诉人（原审被告）卢杰。被上诉人（原审被告）江苏晶鑫高温材料有限公司，住所在扬州市江都区真武镇杨庄工业园区。法定代表人李正坤。……