确认合同无效纠纷 （2020）沪02民终11479号

系争房屋原系动迁安置房，各方当事人均无异议，对此予以确认。法院根据当事人的申请委托专业部门对相关笔迹进行鉴定，鉴定部门出具的鉴定意见书程序合法，内容客观公正，予以采纳。根据鉴定结论，涉案协议书上李萌的签名系本人所签，蒋庆波的签名系蒋秋明所写。现朱翠华、蒋红兰、蒋春明以朱翠华、蒋庆波不知情且未同意将系争房屋购置于蒋晓东名下为由主张涉案协议书及合同无效。一审法院认为，首先，涉案协议书上蒋庆波的签名虽非本人所签，但房屋购置为产权房至蒋庆波过世亦已有八年之久，蒋庆波在世时并没有就涉案协议书及合同的效力提出过异议，朱翠华、蒋红兰、蒋春明亦无确切的证据证明蒋庆波对上述协议及合同不知情且不予认可；其次，既然朱翠华自认涉案协议书上的签名系本人亲笔所签就应对签名后果承担相应的法律责任，而不应以文盲为由推翻协议。故对朱翠华、蒋红兰、蒋春明之诉请，均难以支持。判决：对朱翠华、蒋红兰、蒋春明的诉讼请求均不予支持。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。朱翠华、蒋红兰、蒋春明上诉主张关于系争房屋签订的《职工家庭购买公有住房协议书》《上海市公有住房出售合同》无效，

系争房屋原系动迁安置房，各方当事人均无异议，对此予以确认。法院根据当事人的申请委托专业部门对相关笔迹进行鉴定，鉴定部门出具的鉴定意见书程序合法，内容客观公正，予以采纳。根据鉴定结论，涉案协议书上李萌的签名系本人所签，蒋庆波的签名系蒋秋明所写。现朱翠华、蒋红兰、蒋春明以朱翠华、蒋庆波不知情且未同意将系争房屋购置于蒋晓东名下为由主张涉案协议书及合同无效。一审法院认为，首先，涉案协议书上蒋庆波的签名虽非本人所签，但房屋购置为产权房至蒋庆波过世亦已有八年之久，蒋庆波在世时并没有就涉案协议书及合同的效力提出过异议，朱翠华、蒋红兰、蒋春明亦无确切的证据证明蒋庆波对上述协议及合同不知情且不予认可；其次，既然

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11479号上诉人(原审原告)：朱翠华，女，1926年5月19日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。上诉人(原审原告)：蒋红兰，女，1953年3月14日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：蒋春明，男，1958年2月18日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：蒋晓东，男，1981年12月24……