劳务合同纠纷 （2019）苏01民终10326号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，孙龙兵提供的由薛震生签名确认的承诺书、借条能够证实因涉案工程项目，薛震生尚欠孙龙兵11万元未予支付的事实，孙龙兵要求薛震生按约支付所欠款项，合法有据，法院予以支持。薛震生主张上述承诺书、借条是其在孙龙兵胁迫下所出具，其内容不是其真实意思表示，但未提供任何证据予以证明，法院不予采信。薛震生以其在出具承诺书、借条之前向孙龙兵支付的款项主张已经与孙龙兵结清涉案工程相关款项，明显有悖常理，法院亦不予采信。对于孙龙兵主张的欠款利息，因薛震生在借条中已明确承诺于2019年2月1日还款，故该利息应自2019年2月1日起算，孙龙兵主张按年利率6%的标准计算该利息，亦未超过现有法定标准，法院予以支持。至于孙龙兵主张的律师费8000元，现有在案证据不足以证实双方当事人就律师费由违约方或败诉方承担进行了约定，孙龙兵要求薛震生承担该费用没有法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：一、薛震生于判决生效之日起十日内一次性给付孙龙兵欠款11万元及利息（该利息以11万元为基数，自2019年2月1日起按年利率6%的标准计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回孙龙兵的其他诉讼

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，孙龙兵提供的由薛震生签名确认的承诺书、借条能够证实因涉案工程项目，薛震生尚欠孙龙兵11万元未予支付的事实，孙龙兵要求薛震生按约支付所欠款项，合法有据，法院予以支持。薛震生主张上述承诺书、借条是其在孙龙兵胁迫下所出具，其内容不是其真实意思表示，但未提供任何证据予以证明，法院不予采信。薛震生以其在出具承诺书、借条之前向孙龙兵支付的款项主张已经与孙龙兵结清涉案工程相关款项，明显有悖常理，法院亦不予采信。对于孙龙兵主张的欠款利息，因薛震生在借条中已明确承诺于2019年2月1日还款，故该利息应自2019年2月1日起算，孙龙兵主张按年利率6%的标准计算该利息，

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终10326号上诉人（原审被告）：薛震生，男，1976年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：薛莲，江苏义科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，江苏义科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙龙兵，男，1966年10月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：仲其康，江苏宁创律师事务所律师。上诉人薛震生因与……