确认合同无效纠纷 （2021）粤14民终671号

本案系确认合同无效纠纷。根据原、被告和第三人的诉、辩意见和庭审陈述内容可知，本案的争议焦点是：一、西山村民小组、新华村民小组作为本案原告是否主体适格；二、被告五华县××××××民委员会与第三人魏小军于2015年2月25日签订的《承包山地合同》是否有效。针对上述争议焦点，一审法院作如下分析：一、关于西山村民小组、新华村民小组作为本案原告是否主体适格的问题。本案案由系确认合同无效纠纷，解决的是被告五华县××××××民委员会与第三人魏小军于2015年2月25日签订的《承包山地合同》的效力问题，而非划分《承包山地合同》中土地四至、分割土地权属等物权问题。该《承包山地合同》的指向标的是“秦笠輋、倒背”的山地及荒田荒地，被告确认“秦笠輋”范围内土地属于西山村民小组、新华村民小组在内的西山片四个村民小组，且合同中内容明确记载“倒背荒田最终权属归新华、永丰楼所有”，可见，“秦笠輋、倒背”范围内的山地及荒田荒地等与西山村民小组、新华村民小组有利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有

本案系确认合同无效纠纷。根据原、被告和第三人的诉、辩意见和庭审陈述内容可知，本案的争议焦点是：一、西山村民小组、新华村民小组作为本案原告是否主体适格；二、被告五华县××××××民委员会与第三人魏小军于2015年2月25日签订的《承包山地合同》是否有效。针对上述争议焦点，一审法院作如下分析：一、关于西山村民小组、新华村民小组作为本案原告是否主体适格的问题。本案案由系确认合同无效纠纷，解决的是被告五华县××××××民委员会与第三人魏小军于2015年2月25日签订的《承包山地合同》的效力问题，而非划分《承包山地合同》中土地四至、分割土地权属等物权问题。该《承包山地合同》的指向标的是“秦笠輋、倒背”的

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终671号上诉人（原审被告）：五华县××××××民委员会。住所地：广东省五华县××××××。负责人：魏勇，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：钟文嘉，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：魏小军，男，汉族，1974年5月16日出生，住所地：广东省深圳市福田区××××××××××××××××。委托诉讼代理人：曾利城，广东……