合同纠纷 （2021）京03民终3802号

严峰与盛世影隆公司签订的《投资合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，案涉影片《催眠裁决》未能在2018年取得《电影公映许可证》并在院线放映，盛世影隆公司构成违约，致使严峰无法实现合同目的，故对于严峰要求解除《投资合同书》的诉讼请求，于法有据，该院予以支持，合同解除时间以盛世影隆公司签收诉讼材料时间为准。由于案涉影片未能在2018年放映，严峰要求盛世影隆公司返还认购款的诉讼请求符合合同约定，该院予以支持。严峰要求盛世影隆公司支付利息损失的诉讼请求，其计算基数均符合法律规定，该院予以确认，但起算时间及计算标准有误，该院予以调整。关于严峰主张的预期收益损失及其他损失，无合同及法律依据，严峰亦未举证证明其所受损失，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、确认严峰与盛世影隆公司签订的《投资合同书》于2020年6月5日解除；二、盛世影隆公司于判决生效之日起7日内向严峰返还投资款50万元及利息（以50万元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回

严峰与盛世影隆公司签订的《投资合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，案涉影片《催眠裁决》未能在2018年取得《电影公映许可证》并在院线放映，盛世影隆公司构成违约，致使严峰无法实现合同目的，故对于严峰要求解除《投资合同书》的诉讼请求，于法有据，该院予以支持，合同解除时间以盛世影隆公司签收诉讼材料时间为准。由于案涉影片未能在2018年放映，严峰要求盛世影隆公司返还认购款的诉讼请求符合合同约定，该院予以支持。严峰要求盛世影隆公司支付利息损失的诉讼请求，其计算基数均符合法律规定，该院予以确认，但起算时间及计算标准有误，该院予以调整。关于严峰主张的预期

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3802号上诉人（原审被告）：北京盛世影隆文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路32号2层201-203、205。法定代表人：王红，经理。委托诉讼代理人：张浩，河北时代经典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严峰，男，1970年5月24日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐丽华，北京市两高律师事务所律师。上诉人北……