继承纠纷 （2019）晋08民终3387号

被告许许某程建民在同居期间购买了争讼的房屋，虽然该房产证上把程建民列为共有人，但购买该房屋时房款系被告人出资，故认定该房屋系被告许许某有，不属于程建民与被告人的共同财产。原告阴阴某1阴阴某2阴阴某3张登记在被告名下的房产与被继承人共同购买，无证据证实，一审法院不予采信。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告阴阴某1阴阴某2阴阴某3诉讼请求。案件受理费155元，由三原告共同负担。 本院二审期间，上诉人阴阴某1阴阴某2阴阴某3供阴宇飞、杨耀泽出具的《证明》两份，拟证明阴阴某3证人杨耀泽每月负责照顾。被上诉人质证意见，对《证明》的真实性有异议，不清楚是谁写的，《证明》中的1800元是阴阴某3资里面的，并不能看出上诉人尽到了照顾的义务。经本院审查认为，上诉人提供的证据与本案没有关联性，不能证明上诉人主张的证明目的成立。 二审审理查明事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决

被告许许某程建民在同居期间购买了争讼的房屋，虽然该房产证上把程建民列为共有人，但购买该房屋时房款系被告人出资，故认定该房屋系被告许许某有，不属于程建民与被告人的共同财产。原告阴阴某1阴阴某2阴阴某3张登记在被告名下的房产与被继承人共同购买，无证据证实，一审法院不予采信。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告阴阴某1阴阴某2阴阴某3诉讼请求。案件受理费155元，由三原告共同负担。 本院二审期间，上诉人阴阴某1阴阴某2阴阴某3供阴宇飞、杨耀泽出具的《证明》两份，拟证明阴阴某3证人杨耀泽每月负责照顾。被上诉人质证意见，对《证明》的真实性有异议，不清楚是谁写的，《证明》

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3387号 上诉人（原审原告）：阴某1，女，1958年9月14日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 上诉人（原审原告）：阴某2，男，1962年12月1日生，汉族，住天津市河西区。 上诉人（原审原告）：阴某3，女，1968年11月5日生，汉族，住芮城县。 法定代理人：阴某1，女，1958年9月14日生，汉族，住广东省深圳市福田区。系阴……