机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫15民终2562号

公民的财产权受法律保护，原告王强在交通事故中遭受财产损失，理应得到赔偿，对原告诉请的合理部分，法院予以支持。双方事故责任交警部门已作认定，虽被告提出异议，但未在交警部门处理期间提出复核，亦未在诉讼过程中向法院提供证据，对交警部门的事故认定书法院予以采纳。原告因交通事故而导致的损失数额，法院依照有关规定，结合经庭审质证采信的相关证据，确定如下：原告虽在4S店维修车辆，但交警部门在事故处理过程中，曾委托价格事务所对原告的车损进行了估损，估损数额高于原告在4S店的维修花费数额，原告依据实际花费主张维修费合理合法，故维修费为14591元；交通费根据原告处理事故的费用计算，法院酌定为300元；车辆评估费700元；原告非营运车辆，亦未提交误工费存在的依据和标准，对原告误工费的诉请不予支持。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不属或超出交强险赔偿范围的，由事故各方根据各自责任比例的大小进行分担；被告ＸＸ驾驶的机动车未投保交强险，且负事故全部责任，被告朱亚洲作为车主和被帮工人，应赔偿原告的全部损失。判决：一、被告

公民的财产权受法律保护，原告王强在交通事故中遭受财产损失，理应得到赔偿，对原告诉请的合理部分，法院予以支持。双方事故责任交警部门已作认定，虽被告提出异议，但未在交警部门处理期间提出复核，亦未在诉讼过程中向法院提供证据，对交警部门的事故认定书法院予以采纳。原告因交通事故而导致的损失数额，法院依照有关规定，结合经庭审质证采信的相关证据，确定如下：原告虽在4S店维修车辆，但交警部门在事故处理过程中，曾委托价格事务所对原告的车损进行了估损，估损数额高于原告在4S店的维修花费数额，原告依据实际花费主张维修费合理合法，故维修费为14591元；交通费根据原告处理事故的费用计算，法院酌定为300元；车辆评估费

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2562号上诉人（原审被告）朱亚洲，男，1964年12月1日生，汉族。上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1990年1月10日生，汉族。二上诉人委托代理人何宜敏。被上诉人（原审原告）王强，男，1989年5月15日生，汉族。上诉人朱亚洲、ＸＸ因与被上诉人王强机动车交通事故责任纠纷一案，不服平桥区人民法院（2016）豫1503民初1692号民事判……