劳动争议 （2021）粤19民终967号

本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人蔡劲松上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:团诚公司应否向蔡劲松赔偿损失。《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条：“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”本案中，蔡劲松追索劳动报酬未得到劳动仲裁裁决及判决支持的原因是蔡劲松未在仲裁时效期间内提出申请，且蔡劲松未能举证证明其追讨工资败诉的损失及无法再就业的损失是团诚公司未出具解除劳动关系证明所致，蔡劲松诉请团诚公司赔偿损失缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人蔡劲松的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及上述援引法律的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蔡劲松负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　彭书红审判员　　王　聪审判员　　邹　越二〇二一年三月十七日书记员　　郭惠球附相关法律

本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人蔡劲松上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:团诚公司应否向蔡劲松赔偿损失。《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条：“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”本案中，蔡劲松追索劳动报酬未得到劳动仲裁裁决及判决支持的原因是蔡劲松未在仲裁时效期间内提出申请，且蔡劲松未能举证证明其追讨工资败诉的损失及无法再就业的损失是团诚公司未出具解除劳动关系证明所致，蔡劲松诉请团诚公司赔偿损失缺乏事实依据，本

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终967号上诉人（原审原告）：蔡劲松，男，汉族，1975年3月19日出生，住广东省东莞市万江区×××××××3××××××××××1××1108，公民身份号码为420××××××××××××019。被上诉人（原审被告）：东莞团诚自动化设备有限公司。住所地：东莞市东城区温塘茶上工业区大道18号A区。统一社会信用代码为914××××××××……