机动车交通事故责任纠纷 （2014）宣中民一终字第00168号

本案二审争议焦点是渤海财保宣城支公司主张皖P393**号车车主及承保的保险公司在交强险无责限额内承担赔付责任能否成立。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，无证据证明皖P393**号车投保了交强险，渤海财保宣城支公司上诉主张由该车承保的保险公司承担赔付责任，证据不足。依据上述司法解释规定，罗徐平有权选择请求渤海财保宣城支公司在责任限额范围内先行赔偿。渤海财保宣城支公司可以向皖P393**号车投保义务人、侵权人或者查实该车承保的保险公司后，

本案二审争议焦点是渤海财保宣城支公司主张皖P393**号车车主及承保的保险公司在交强险无责限额内承担赔付责任能否成立。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民一终字第00168号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。负责人：尚殿龙，该公司总经理。委托代理人：章勤，该公司职员。被上诉人（原审原告）：罗徐平。被上诉人（原审被告）：程玲弟。被上诉人（原审被告）：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：余军伟，该公司董事长。上诉人渤海财产保……